Bitcoin, Movimiento Open Source para un futuro descentralizado (IV)

Print Friendly

Bitcoin. Photo by Antana.

por Nozomi Hayase

Génesis del bloque y de la Red de Afinidad

Entonces, ¿cuál era la idea codificada en el protocolo que establece esto en movimiento? Bitcoin es una tecnología neutral, sin embargo, la génesis de la idea no es neutral. Tenía claras implicaciones políticas. El protocolo Bitcoin surgió durante la crisis financiera del 2008 y el creador era consciente de lo mal que los gobiernos estaban manejando las políticas monetarias. El primer bloque de la blockchain de Bitcoin es conocido como el bloque de génesis que incluye la siguiente cita en sus metadatos. “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks” o “El tiempo 03 / Enero / 2009 Canciller al borde de segundo plan de rescate para los bancos.” Aunque esto podría haber tenido la intención de ser sólo una marca de tiempo, la elección de este artículo del Times de Londres como la fecha de la prueba podría dar una idea de su motivación de fondo.

El white paper de Satoshi señaló la “debilidad inherente de modelo basado en la confianza” del sistema financiero existente y propusoo “un sistema de pago electrónico basado en una prueba criptográfica” como una alternativa viable. El protocolo open source de Bitcoin fue una respuesta a la crisis del sistema financiero centralizado existente. Con el tiempo, esto ha creado una red de afinidad a través de la asociación voluntaria y la ayuda mutua basada en la confianza.

En esta red, los individuos por sí mismos convierten sus computadoras en minas. Por sí mismos crean nuevas empresas y prueban el sistema. Algunos podrían estar impulsados por ganar bitcoin o construir un negocio de vanguardia, mientras que otros están motivados por un principio y la visión de un futuro descentralizado y la redistribución del poder. Cualesquiera que sean los motivos que impulsan a los usuarios, los mineros y los innovadores, al optar por ser parte de la red Bitcoin, todos están obligados por una idea compartida – la de apoyar y mantener la integridad de la contabilidad pública de todo el mundo para su uso.

Esto nos puede recordar lo que alimentó el movimiento Occupy. En otoño de 2011, la gente de todas las clases sociales se reunieron en el bajo Manhattan. Había socialistas, liberales, amas de casa, anarquistas y los maestros. Aquellos cuyas casas fueron embargadas, los estudiantes con una deuda onerosa, hombres de negocios – todos llegaron juntos, ya que podrían ver cómo estaba amañado el sistema en contra de ellos. Ellos no estaban dispuestos a tolerar el actual sistema financiero y económico jerárquico controlado por el 1%. Su frustración compartida se convirtió en una red de afinidad uniendo a las personas a participar en esfuerzos para resolver los problemas de las instituciones jerárquicas corruptos y las falsas formas de representación. A través de la activación de la confianza en los demás, trataron de crear una red descentralizada peer-to-peer o entre pares. Ellos estaban dispuestos a trabajar juntos y cumplir con este protocolo particular de consenso y forma igualitaria en la toma de decisiones.

Bitcoin es un movimiento social similar facultado por los procesos de toma de decisiones de consenso descentralizado. Mientras que el movimiento Occupy fue aplastado por una policía brutal, ya que trató de construir redes descentralizadas en territorio corporativo centralizado existente, con Bitcoin, una red totalmente nueva construida sobre una plataforma de confianza distribuida que es estructuralmente autónomo y fuera del alcance de cualquier autoridad tercera privada. Ahora tenemos una alternativa a las formas sociales excesivamente centralizadas que se programaron para administrar la riqueza y los recursos de los ricos y poderosos y donde puede entrar una red de pares impermeables a estas fuerzas de control.

Como se ha señalado, algunos ven y critican la existencia de privilegio dentro de esta red Bitcoin de afinidad. Sin embargo, el tema de la disparidad de la igualdad se planteó incluso dentro del 99%. Las preocupaciones surgieron dentro de Occupy que no se estaba dirigiendo realmente a cuestiones de racismo y de divisiones de clases. En los EE.UU., el movimiento Occupy surgió principalmente de cuestiones de clase media, como hipotecas y préstamos estudiantiles, mientras que para la gente de color en ciudades como Oakland y Detroit, los temas eran más sobre la brutalidad policial, no tener tiendas de comestibles en su comunidad y la falta de la infraestructura básica y los medios para satisfacer las necesidades de la vida cotidiana.

Lo mismo podría decirse de la red Bitcoin, ya que está potencialmente compuesto por personas de diferentes orígenes, nacionalidades, culturas o clases económicas, dentro de la cual existe una desigualdad clara. Esto es realmente un reflejo de nuestra estructura social actual que lleva una larga historia de colonialismo en la forma de la hegemonía occidental. A pesar de todas las diferencias, hay una cosa en común. La participación en la red blockchain es voluntaria. Tanto con el lema de Occupy “In Each Other We Trust” y con Bitcoin, los que están en ella deciden unirse porque ven una mejora es el sistema actual y la forma en que al menos podría ofrecer beneficios más allá de la búsqueda de rentas monopolizado por poderes oligárquicos.

Cualesquiera que sean los incentivos que llevan a la gente a integrarse en la red, al unirse están trabajando en la construcción de la idea que los unió. Es para eliminar la necesidad de una autoridad central y reemplazar formas representativas externas jerárquicas de gobierno con una red de confianza verdaderamente descentralizada. Hacen esto por cada persona simplemente participando y convertiendose en el cambio que desean ver en el mundo.

Suscríbete a nuestro boletín y únete a nuestros 70 suscriptores.

This entry was posted in Artículos, Blockchain. Bookmark the permalink.

Comments are closed.