¿Cómo podemos usar nuestra psicología para evitar que la información errónea se difunda e influya en las personas?
La psicología de la información errada (los atajos mentales, las confusiones y las ilusiones que nos animan a creer cosas que no son ciertas) pueden decirnos mucho sobre cómo prevenir sus efectos dañinos. Es lo que afecta si las correcciones funcionan, lo que deberíamos enseñar en los cursos de alfabetización mediática y por qué somos vulnerables a la información errónea en primer lugar. También es una visión fascinante del cerebro humano.
Aquí explicamos los conceptos psicológicos que pueden ayudarnos a construir nuestra resiliencia mental (y por lo tanto social). Lo que encontrará es que muchos de los recursos que necesitamos para frenar la desinformación están ahí en nuestro cerebro, esperando ser utilizados.
Escepticismo
El escepticismo es la conciencia del potencial de manipulación y el deseo de comprender con precisión la verdad. Es diferente del cinismo, que es una desconfianza generalizada.
El escepticismo involucra más recursos cognitivos en la evaluación de la información y, como resultado, puede reducir la susceptibilidad a la desinformación. Se puede contrastar con la ‘receptividad de mierda’ y contribuye a la tesis de Gordon Pennycook y David Rand de que la susceptibilidad a la información errónea no se deriva de un razonamiento motivado (persuadirse a uno mismo de que algo es verdad porque quiere que lo sea), sino de la falta de pensamiento analítico.
Escepticismo emocional
El escepticismo emocional es la conciencia de una posible manipulación a través de sus emociones. Podría implicar tomarse un momento para calmarse antes de compartir una publicación impactante pero falsa.
A pesar de que la emoción es un fuerte impulsor de las acciones en las redes sociales y, por lo tanto, un poderoso impulsor de las campañas de desinformación, a menudo se pasa por alto en las campañas de alfabetización mediática. Se necesita más investigación para comprender qué técnicas pueden cultivar el escepticismo emocional y cómo esto puede ralentizar el intercambio de información errónea.
Vigilancia
El estado de alerta es una mayor conciencia de los efectos de la desinformación.
En 2010, el investigador de desinformación Ullrich Ecker y sus colegas descubrieron que advertir a las personas sobre los efectos de la desinformación, como el efecto de influencia continua, puede hacerlas más alertas. Al estar alerta a ellos, se reducen los efectos de la desinformación.
Pensamiento analítico
El pensamiento analítico, también conocido como deliberación, es un proceso cognitivo que implica una evaluación reflexiva en lugar de juicios rápidos e intuitivos.
Dedicar más de unos segundos a pensar puede ayudarlo a detectar información errónea. Los investigadores de la desinformación encontraron que “el pensamiento analítico ayuda a discernir con precisión la verdad en el contexto de los titulares de las noticias”.
Fricción
La fricción ocurre cuando algo es difícil de procesar o realizar, como a través de un obstáculo técnico como un botón de confirmación. Es lo opuesto a la fluidez.
Introducir fricciones puede reducir la creencia en la desinformación. Lisa Fazio, investigadora de la Universidad de Vanderbilt, descubrió que si crea fricciones en el acto de compartir, como pedirle a las personas que expliquen por qué creen que un titular es cierto antes de compartirlo, es menos probable que difundan información errónea.
Inoculación
La inoculación, también conocida como “prebunking”, se refiere a técnicas que crean una resistencia preventiva a la información errónea. Como una vacuna, funciona exponiendo a las personas a ejemplos de desinformación o técnicas de desinformación, para ayudarlas a reconocerlas y rechazarlas en el futuro.
Se ha descubierto que la inoculación es eficaz para reducir la creencia en las teorías de la conspiración y aumentar la creencia en el consenso científico sobre el cambio climático.
Cuando se trata de desarrollar la resistencia a la información errónea, los empujones generalmente intentan impulsar el pensamiento analítico. Un estudio reciente encontró que empujar a las personas a pensar en la precisión antes de compartir información errónea mejora significativamente el discernimiento de las personas sobre si es verdad.
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept All”, you consent to the use of ALL the cookies. However, you may visit "Cookie Settings" to provide a controlled consent.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
¿Cómo podemos usar nuestra psicología para evitar que la información errónea se difunda e influya en las personas?
La psicología de la información errada (los atajos mentales, las confusiones y las ilusiones que nos animan a creer cosas que no son ciertas) pueden decirnos mucho sobre cómo prevenir sus efectos dañinos. Es lo que afecta si las correcciones funcionan, lo que deberíamos enseñar en los cursos de alfabetización mediática y por qué somos vulnerables a la información errónea en primer lugar. También es una visión fascinante del cerebro humano.
Aquí explicamos los conceptos psicológicos que pueden ayudarnos a construir nuestra resiliencia mental (y por lo tanto social). Lo que encontrará es que muchos de los recursos que necesitamos para frenar la desinformación están ahí en nuestro cerebro, esperando ser utilizados.
Escepticismo
El escepticismo es la conciencia del potencial de manipulación y el deseo de comprender con precisión la verdad. Es diferente del cinismo, que es una desconfianza generalizada.
El escepticismo involucra más recursos cognitivos en la evaluación de la información y, como resultado, puede reducir la susceptibilidad a la desinformación. Se puede contrastar con la ‘receptividad de mierda’ y contribuye a la tesis de Gordon Pennycook y David Rand de que la susceptibilidad a la información errónea no se deriva de un razonamiento motivado (persuadirse a uno mismo de que algo es verdad porque quiere que lo sea), sino de la falta de pensamiento analítico.
Escepticismo emocional
El escepticismo emocional es la conciencia de una posible manipulación a través de sus emociones. Podría implicar tomarse un momento para calmarse antes de compartir una publicación impactante pero falsa.
A pesar de que la emoción es un fuerte impulsor de las acciones en las redes sociales y, por lo tanto, un poderoso impulsor de las campañas de desinformación, a menudo se pasa por alto en las campañas de alfabetización mediática. Se necesita más investigación para comprender qué técnicas pueden cultivar el escepticismo emocional y cómo esto puede ralentizar el intercambio de información errónea.
Vigilancia
El estado de alerta es una mayor conciencia de los efectos de la desinformación.
En 2010, el investigador de desinformación Ullrich Ecker y sus colegas descubrieron que advertir a las personas sobre los efectos de la desinformación, como el efecto de influencia continua, puede hacerlas más alertas. Al estar alerta a ellos, se reducen los efectos de la desinformación.
Pensamiento analítico
El pensamiento analítico, también conocido como deliberación, es un proceso cognitivo que implica una evaluación reflexiva en lugar de juicios rápidos e intuitivos.
Dedicar más de unos segundos a pensar puede ayudarlo a detectar información errónea. Los investigadores de la desinformación encontraron que “el pensamiento analítico ayuda a discernir con precisión la verdad en el contexto de los titulares de las noticias”.
Fricción
La fricción ocurre cuando algo es difícil de procesar o realizar, como a través de un obstáculo técnico como un botón de confirmación. Es lo opuesto a la fluidez.
Introducir fricciones puede reducir la creencia en la desinformación. Lisa Fazio, investigadora de la Universidad de Vanderbilt, descubrió que si crea fricciones en el acto de compartir, como pedirle a las personas que expliquen por qué creen que un titular es cierto antes de compartirlo, es menos probable que difundan información errónea.
Inoculación
La inoculación, también conocida como “prebunking”, se refiere a técnicas que crean una resistencia preventiva a la información errónea. Como una vacuna, funciona exponiendo a las personas a ejemplos de desinformación o técnicas de desinformación, para ayudarlas a reconocerlas y rechazarlas en el futuro.
Se ha descubierto que la inoculación es eficaz para reducir la creencia en las teorías de la conspiración y aumentar la creencia en el consenso científico sobre el cambio climático.
Empujones
Los empujones son pequeñas indicaciones que sugieren sutilmente comportamientos. El concepto surgió de la ciencia del comportamiento y, en particular, del libro de 2008 “Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness“.
Cuando se trata de desarrollar la resistencia a la información errónea, los empujones generalmente intentan impulsar el pensamiento analítico. Un estudio reciente encontró que empujar a las personas a pensar en la precisión antes de compartir información errónea mejora significativamente el discernimiento de las personas sobre si es verdad.
Via
Compartir esto: