|
|
|
Partido Pirata
|
Así es, iniciamos nuestra campaña de Inscripcion de nuevos Piratas, es necesario que estés inscrito en los Registros Electorales , si aún no lo estas, a principios de Marzo o principios de Abril, se abren nuevamente los registros electorales; (apenas tengamos la confirmacion del Servicio Electoral de la fecha lo informaremos a través del sitio) .
Llena el formulario web que esta Aqui , y luego descarga e imprime la Ficha de afiliacion simple y el Formulario de Renuncia a Otros Partidos , con la ficha vas a un notario para que te certifique tu declaracion de voluntad de afiliarte (no debe ser mas de $1500 a $2000), después informas al email somos [arroba] partidopirata [punto] cl, donde de vuelta te informaremos a quien debes hacer llegar; el formulario de renuncia debes entregarlo cuanto antes en la oficina del servicio electoral más cercano a tu domicilio.
¿Como saber si eres Pirata?
Si estas de acuerdo con lo siguiente entoces eres PIRATA
El "PARTIDO PIRATA" es un partido político democrático, aconfesional, constituido para contribuir a la determinación de la política nacional y a la formación de la voluntad política de los ciudadanos, así como para promover su participación en las instituciones representativas de carácter político mediante la presentación y apoyo de candidatos en las correspondientes elecciones, con arreglo a los siguientes fines:
1. La cultura es un bien común, a cuyo acceso todos los ciudadanos tienen derecho; por tanto, no consideramos delictivo el libre intercambio y participación colectiva en el disfrute de bienes culturales, sino que además, es una forma justa y eficaz de potenciar la distribución de la cultura.
2. Trabajaremos para que la legislación Chilena tanto en materia de derechos de autor como en defensa, promoción y difusión de la cultura, compatibilice los derechos de los autores con los de los ciudadanos, y prescinda de terminología sujeta a confusión tal como propiedad intelectual, que carece de sentido en cuanto a la condición inmaterial de esta supuesta propiedad y que, por su pretendida analogía con la propiedad convencional, puede anteponer intereses económicos al disfrute de la cultura por parte de los ciudadanos en lugar de armonizar dichos intereses.
3. Con arreglo a lo anterior, rechazamos las fórmulas de remuneración compensatoria por copia privada, y rechazamos un modelo de gestión de derechos de autor donde los autores deban ceder en forma obligatoria sus derechos bajo condiciones perjudiciales para sus intereses; en lugar de este tipo de fórmulas, planteamos la necesidad de que el autor tenga el derecho a elegir entre auto gestionarse o trabajar con entidades de gestión de derechos de autor; y buscamos el diálogo entre los distintos colectivos implicados y la ciudadanía, para encontrar soluciones que resulten satisfactorias para todos.
4. Es nuestro objetivo la no existencia de patentes de software en el ordenamiento jurídico, mientras que para el resto de áreas del desarrollo tecnológico planteamos un modelo de patentes abierto al desarrollo y la innovación, que compatibilice el fomento y salvaguarda del esfuerzo innovador con el aprovechamiento del conocimiento previo para dinamizar la evolución de la tecnología en beneficio de la sociedad, evitando así mismo que se deriven monopolios privados a causa de las patentes, considerando completamente ilegitimo e ilegal la acaparacion de patentes.
5. Con el fin de lograr lo anterior de forma compatible con la integración social y jurídica de Chile en la Comunidad Internacional, el "PARTIDO PIRATA" promoverá la modificación de las directivas internacionales en materia de derechos de autor y defensa, promoción y difusión de la cultura.
6. Trabajaremos para que Internet sea un medio tan universal como lo es hoy día la radio o la televisión, y para que cualquier persona, hogar, empresa y centro docente en Chile tenga la posibilidad de disponer de esta herramienta de universalización de la información y la cultura sin discriminación por razón de su condición social, personal o de localización geográfica.
7. Pretendemos que la neutralidad en Internet sea un requisito de obligado cumplimiento, y que todos los servicios de Internet existentes, así como los servicios de Internet que se desarrollen en un futuro, sean accesibles y puedan ser ofertados sin restricciones ni discriminaciones entre unos servicios y otros.
8. Trabajaremos para que las administraciones públicas hagan uso de software, documentación y formatos estándares, libres y no privativos, no sólo en aras de la neutralidad tecnológica, sino también con el fin de que las administraciones puedan garantizar la seguridad y privacidad de toda la información sensible de los ciudadanos que se encuentre a su disposición.
9. Es nuestro objetivo que la lucha contra la delincuencia y el terrorismo sea compatible con los derechos y libertades reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, con especial énfasis en los referentes a la presunción de inocencia, la privacidad y la libertad de expresión; del mismo modo, trabajaremos para que los ciudadanos tengan esos derechos y libertades tanto dentro como fuera de Internet.
10.El "PARTIDO PIRATA" condena la violencia aplicada para promover reivindicaciones políticas al margen de los cauces democráticos, así como los atentados contra la vida o la integridad de las personas y la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza sexo u orientación sexual.
|
|
Última actualización el Viernes, 05 de Febrero de 2010 11:05 |
|
El Movimiento portugués Pirate Party (PPP) viene de un tiempo Supervisando la situación vergonzosa de lo que está ocurriendo en el sector de la educación de nuestra juventud.
A diferencia de las instituciones del Estado, que necesariamente debe ser más cuidadosa, el PPP no sólo puede oír los gritos de nuestros jóvenes tienen la capacidad de entender y estar en pleno acuerdo con ellos.
Por encima de todos los problemas que siempre han plagado nuestra educación, de los cuales nuestra juventud y el futuro como un país son las mayores víctimas, especialmente el estrés y la extrema preocupación de los recientes ataques a la libertad de expresión y los derechos de los estudiantes.
Además de los reclamos de larga data que nunca fueron escuchados por el Ministerio de Educación, es preocupante ver ahora la nueva batalla gritos de indignación y la revuelta: 
- “Basta de tener directores dirigiendo los procesoso electorales para las AE!"
- "Basta que las Juntas Generales de Estudiantes esten prohibido!"
- “Chega de ter Protestos ou Manifestações impedidas!” "Basta de tener Protestas o Manifestaciones impedidas"
- "Basta de tratar de silenciar a los estudiantes!"
- “Exigimos Democracia!”
- “Exigimos Libertad de reunión!"
- “Exigimos Libertad de expresión!"
- "Exigimos a ser oído"
Es grave cuando los estudiantes tienen procesos en el Departamento de Investigación y Acción Penal (DIAP) sólo por participar en protestas, siendo puro ataque a la libertad de expresión.
Nuestro apoyo se extiende naturalmente a otras opiniones expresadas por nuestros jóvenes y que van en contra de nuestra lucha por los derechos a la Cultura y Educación y una Cultura libre que no es cubierta por los intereses privados.
Apoyamos su deseo de tener libros de texto libre, o compartir en forma gratuita los mismos. El deseo de la aplicación efectiva de la educación sexual. El deseo de una evaluación justa y permanente. La esperanza de una escuela pública y democrática, con condiciones, en detrimento de la privatización desenfrenada. Y todas las otras redinvicaciones que son abiertamente ignoradas durante años por los que deberían escuchar primero.
Por todas estas razones, apoyamos la manifestación nacional de estudiantes de Secundaria Básica y 4 de febrero 2010 y gritamos al unísono con nuestros jóvenes:
"NO MÁS MÁS DE LO MISMO!".
|
 El mundo necesita un tratado para prevenir los ataques cibernéticos convertirse en una guerra total, la cabeza de las comunicaciones de las Naciones Unidas y la principal agencia de la tecnología, advirtió el sábado.
El secretario general de la Unión Internacional Telcommunications Hamadoun Touré dio su advertencia en un debate del Foro Económico Mundial, donde los expertos dijeron que ahora los países deben considerar cuando un ataque cibernético se convierte en una declaración de guerra.
Con los ataques en Google en China en un importante punto de hablar en Davos, Touré dijo que el riesgo de un conflicto entre dos naciones cibernética crece cada año.
Propuso un tratado en el que los países no se comprometen a hacer la huelga cibernética primero contra otra nación.
" Propuso un acuerdo internacional, y agregó: "El marco se vería como un tratado de paz antes de una guerra".
" Los países deberían garantizar para proteger a sus ciudadanos y su derecho de acceso a la información, no la promesa de refugio a los terroristas cibernéticos y "deben comprometerse a no atacar a otro."
John Negroponte, ex director de inteligencia de EE.UU., dijo que las agencias de inteligencia de las grandes potencias, sería el primero para "expresar reservas" sobre dicho acuerdo.
Susan Collins, un senador republicano de EE.UU. que está sentado en el Senado varios militares y los comités de asuntos de interior, dijo que la perspectiva de un ataque cibernético provocando una guerra está ahora en estudio en los Estados Unidos.
"Si alguien bombardearon la red eléctrica en nuestro país y hemos visto a los terroristas entrando sería claramente un acto de guerra.
"Si ese mismo país utiliza computadoras sofisticadas para noquear a nuestra red de electricidad, definitivamente pienso que nos estamos acercando a decir que es un acto de guerra", dijo Collins.
" Craig Mundie, director de investigación y estrategia de Microsoft, dijo que "hay por lo menos 10 países en el mundo cuya capacidad de Internet es lo suficientemente sofisticados como para llevar a cabo ataques cibernéticos ... y puede hacer que parezca venir de ninguna parte".
"El Internet es el mayor centro de mando y control para cada tipo malo por ahí", dijo.
El jefe de la empresa de seguridad en línea de McAfee dijo a otro debate de Davos el viernes que China, Estados Unidos, Rusia, Israel y Francia están entre los 20 países sin litoral en una carrera de armamentos y el ciberespacio se prepara para las hostilidades posible de Internet.
Mundie y otros expertos han dicho que hay una necesidad creciente de Internet para la policía de la represión sobre el fraude, el espionaje y la propagación de virus.
"La gente no entiende la magnitud de la actividad delictiva en Internet. Ya sea penal, individuales o los estados-nación, la comunidad es cada vez más sofisticados", dijo el ejecutivo de Microsoft.
"Necesitamos una especie de Mundial de la Salud para la Internet", dijo.
"Cuando hay una pandemia, que organiza la cuarentena de los casos. No se nos permite organizar la cuarentena sistemática de las máquinas que están en peligro."
También abogó por una "licencia de conducir" para los usuarios de Internet.
"Si usted desea conducir un automóvil tiene que tener una licencia para decir que usted es capaz de conducir un coche, el coche tiene que pasar una prueba para decir que es apto para conducir y tienes que tener seguro".
André Kudelski, presidente del Grupo Kudelski, dijo que una nueva Internet podría tener que ser creado obligando a la gente a tener dos equipos que no se puede conectar y transmitir el virus. "Uno a Internet para las operaciones de seguras y uno a Internet para la libertad".
VIA rawstory.com
|
|
Entre el 26 y 29 de enero, se celebró en México la séptima ronda de negociaciones sobre el ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) en virtud de tratados para combatir la piratería.
Asistieron a la reunión, representantes de la Unión Europea, Austria, EE.UU., Canadá, Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Singapur, Suiza, Marruecos y México.
El objetivo principal de la disputa es acerca del control sobre el contenido de la Internet, que entra en conflicto con los derechos y libertades, ya que muchas organizaciones de la sociedad civil han llamado la atención.
Los organizadores informaron sólo un comunicado de prensa un poco esclarecedor, destacando la importancia de los debates para combatir la piratería, el foco de las negociaciones en el entorno digital y el compromiso de "crear oportunidades" para la participación pública y transparencia. Também foi confirmada a realização de uma nova rodada de negociações em abril, na Nova Zelândia, com o objetivo de concluir o acordo até o final de 2010. También se confirmó para una nueva ronda de conversaciones en abril, Nueva Zelanda, con el fin de completar el acuerdo antes de finales de 2010.
Apesar da promessa de transparência, até o momento todas as negociações forma marcadas por forte segredo e nenhum documento discutido foi voluntariamente revelado ao público. A pesar de la promesa de transparencia, hasta ahora todas las negociaciones marcado por un fuerte secreto y no se discutió el documento fue voluntariamente a conocer al público.
Ver también: Mensaje del Partido Pirata Internacional contra la ACTA
|
|
El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación o ACTA, por sus siglas en inglés (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) es un tratado internacional plurilateral que en octubre de 2007 fue anunciado simultáneamente por Estados Unidos, la Comunidad Europea, Suiza y Japón; sumados a éstos, México, Jordania, Marruecos, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Australia, Emiratos Árabes Unidos y Canadá han entrado a negociaciones.
De acuerdo a los documentos oficiales disponibles, el objetivo es “establecer normas internacionales para la observancia de los derechos de propiedad intelectual a fin de tener una lucha más eficiente en contra del problema de falsificación y piratería”.
Aun cuando el documento asegura que “el propósito es enfocar en las actividades de falsificación y piratería que afectan significativamente los intereses comerciales, en lugar de las actividades de los ciudadanos comunes”, existen documentos filtrados que hacen pensar lo contrario. Partiendo por la opacidad en que éste ha sido negociado, lo que ha causado indignación alrededor del mundo.
La segunda inquietud tiene que ver con la sección cuarta del capítulo segundo del tratado, referente a “la ejecución de los derechos de propiedad intelectual en los medios digitales”, pues, se advierte una sobrerregulación e invasión a la privacidad de los usuarios al facultar a los proveedores de internet (ISPs) monitorear el tráfico de la red e incluso cortar la conexión al usuario que comparta o modifique archivos protegidos por la propiedad intelectual.
Lo anterior modifica la estructura actual del internet como lo conocemos, Doc Searls y David Weinberger en el ensayo “Un mundo de extremos” explican la red en tres frases: nadie la posee, todos pueden usarla y cualquiera puede mejorarla.
Todo esto no parece tan malo, el argumento principal para apoyar ACTA proviene de las grandes transnacionales alegando el daño económico que causa la piratería, dicho sea de paso, en parte su culpa por no actualizar sus modelos de negocio.
Pero ¿por qué un acuerdo como el ACTA es un freno para el desarrollo?
Hasta ahora, internet es el único espacio verdaderamente democrático donde las sociedades están encontrando una poderosa herramienta de desarrollo. Mientras en la televisión el televidente está esperando el contenido que una empresa crea para su difusión, en internet cada uno de los individuos es generador y difusor de su propio contenido y no existe ningún tipo de censura o línea editorial.
Así, en internet pueden convivir Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador, Barack Obama y Osama bin Laden; cada uno generando información que el usuario libremente escogerá y tendrá la posibilidad de crear su propio punto de vista.
Como la conocemos, la red es un espacio neutral. De aprobarse el ACTA se vería afectada la neutralidad de la red al dar facultad a los proveedores de internet (ISPs) de desconectar al usuario.
Es decir, se protege la propiedad intelectual por encima de la privacidad y la garantía constitucional de acceso a la información; se estarían interrumpiendo miles de investigaciones científicas que se sustentan en el intercambio libre de información.
Más allá de la criminalización y el modelo de negocio que defienden quienes impulsan el acuerdo, el tema debe ser las implicaciones sociales. Para un país como México donde menos de una cuarta parte de su población tiene acceso a internet y con la mitad viviendo en algún nivel de pobreza, el impacto es mayúsculo, no se puede pensar en desconectar cuando queda todavía mucho por conectar.
Debemos defender la libertad y neutralidad de la red porque el internet abierto nos da libertad de expresión para difundir puntos de vista y conocer los argumentos opuestos; porque nos permite encontrar medios alternativos a los tradicionales para obtener información y compartirla; porque no necesitamos permiso para crear nuestros propios videos y ninguna empresa determina si éste es gracioso, los usuario lo hacen; porque el libre flujo de información y horizontalidad de la red nos ofrece la posibilidad de estar más en contacto con nuestra comunidad y organizar cambios en ella de manera más rápida.
Partido Pirata Mexicano |
|
|
|
|
«<12345678910>»
|
|
Página 1 de 17 |
|
