Derechos de privacidad equivalentes a los análogos: Nuestros hijos deben tener los mismos derechos que nuestros padres

Print Friendly, PDF & Email

closeup-of-stacked-brown-file-folder-with-locked-padlock-picture-id598953630

por Rick Falkvinge traducción David Ormeño

En una serie de 21 artículos en este blog, examinaremos cómo los derechos de privacidad – libertades civiles esenciales – se han perdido completamente en la transición a lo digital. La erosión es catastrófica.

En una serie de artículos en este blog, echaremos un vistazo a una gran cantidad de áreas diferentes, donde la privacidad simplemente ha desaparecido en la transición a lo digital, y donde terminó en su lugar. Para cada una de las áreas de política, echaremos un vistazo a la posición de las diferentes jurisdicciones y a dónde están tirando las tendencias. La clave está clara: no es irrazonable que nuestros hijos tengan al menos el mismo conjunto de libertades civiles y nuestros padres, y hoy en día no las tienen. No en absoluto.

Para empezar, examinaremos las libertades en torno a la carta analógica, y cuántas libertades a su alrededor -como el derecho aceptado de enviar una carta anónima- se han perdido por completo. Lo mismo sucede con los carteles públicos anónimos en las vallas publicitarias; ¿quién defiende hoy su derecho a hacer una declaración política anónima?

Vamos a ver cómo ya no tienes derecho a andar por ahí en privado, sin que nadie te siga la pista. Antes, los aeropuertos y las estaciones de tren eran lugares seguros y anónimos para nuestros padres; hoy en día, su teléfono es un faro de seguimiento en tiempo real tan pronto como usted se acerca a ellos.

Además, echaremos un vistazo a cómo solía ser que las autoridades necesitaran atraparte en el acto haciendo algo que no les gustaba, pero que ahora son capaces de rebobinar los récords unos 20 años para encontrar algo que se perdieron cuando ocurrió, y quizás ni siquiera les importó entonces, quizás algo a lo que ni siquiera prestaste atención en ese momento, y mucho menos recordar 20 años después.

Nuestros padres fueron a las bibliotecas y buscaron información. Los bibliotecarios hicieron todo lo posible, incluso inventando la orden de detención canaria, para asegurarse de que la gente pudiera buscar cualquier información que quisiera y leer cualquier libro que quisiera sin que las autoridades lo supieran. Hoy en día, Google llega al mismo extremo, pero para tomar nota de todo lo que se busca, hasta e incluyendo lo que casi se busca pero no se buscó – y por supuesto, todo está disponible para las autoridades y los gobiernos, que sólo tienen que decirle a Google que siga la ley que acaban de escribir.

No es en absoluto irrazonable exigir que nuestros hijos tengan al menos tantas libertades civiles -derechos de privacidad- en su entorno digital como nuestros padres tenían en su entorno analógico. Sin embargo, los derechos de privacidad han sido casi abolidos en la transición a la tecnología digital.

Hablando de lectura, nuestros padres podrían comprar un periódico en la esquina con algo de cambio. Leían un periódico sin que nadie supiera que lo habían comprado o leído. A diferencia de nuestros hijos, donde se registra cuidadosamente qué periódicos leen, cuándo, qué artículos, en qué orden y durante cuánto tiempo, y quizás lo que es peor, qué acción tomaron inmediatamente después, y si parecía causada por la lectura del último artículo que leyeron.

Ah, sí, dinero en efectivo en el quiosco. Efectivo en cualquier parte, de hecho. Varios países están tratando de abolir el efectivo, haciendo que todas las transacciones sean trazables. ¿Una tarjeta es más conveniente? Tal vez. Pero no es más seguro. Cada compra se registra. Peor aún, cada casi compra de nuestros hijos también se registra, algo que sería inconcebible en el mundo de nuestros padres. Peor aún, cada compra también es autorizada, y puede ser denegada por un tercero.

Nuestros padres no tenían videollamadas o televisores que los miraran. Pero si lo hubieran hecho, estoy razonablemente seguro de que se habrían horrorizado de que nuestros niños hubieran hecho que los gobiernos miraran directamente a su sala de estar, o que los vieran hacer videollamadas privadas, incluso videollamadas muy privadas.

Cuando nuestros padres tuvieron una conversación privada por teléfono, nunca hubo una voz de un extraño que apareciera en la llamada y dijera “has mencionado un tema prohibido; por favor, abstente de hablar de temas prohibidos en el futuro”. Esto sucede en la mensajería privada en Facebook en el mundo de nuestros hijos. Esto, por supuesto, se relaciona con el concepto de tener conversaciones privadas en nuestra casa, y cómo nuestros hijos ni siquiera entienden el concepto de tener una conversación privada en casa (pero sí entienden que pueden pedir galletas y una casa de muñecas en la pequeña caja de escucha).

También veremos cómo la industria de los derechos de autor explota casi todo esto para intentar cambiar el mundo drásticamente, en lo que sólo puede describirse como moralmente en bancarrota.

Esto y mucho más en la próxima serie de 21 artículos, de los cuales este es el primero.

 

Please follow and like us:
This entry was posted in Artículos, DD.HH., Sociedad, Tecnología. Bookmark the permalink.

Comments are closed.