Derechos equivalentes análogos (11/21): Nuestros padres usaron dinero anónimo

Print Friendly, PDF & Email
Share Button

por Rick Falkvinge traducción David Ormeño

El dinero en efectivo anónimo de nuestros padres analógicos está desapareciendo rápidamente, y en su estela llegan tarjetas de débito rastreables y aprobadas a nuestros hijos. Aunque conveniente, es un lobo con piel de cordero.

En este artículo, observamos cómo nuestros padres analógicos podían comprar anónimamente un periódico en la esquina de la calle con algunas monedas, y leer las noticias de su elección sin que nadie lo supiera. Esta observación se extiende a mucho más que sólo a los periódicos, por supuesto.

Esta capacidad de nuestros padres -la capacidad de realizar transacciones descentralizadas y seguras de forma anónima- se ha perdido en un panorama que sigue presionando para que los pagos con tarjeta sean más cómodos. La conveniencia de no pagar por adelantado, con tarjetas de crédito; la conveniencia de pagar siempre una cantidad exacta, con tarjetas de débito; la conveniencia de no tener que llevar y encontrar cantidades exactas con cada compra. Algunos podrían incluso argumentar que tener todas las transacciones listadas en un estado de cuenta bancario es una conveniencia de la contabilidad.

Pero con la contabilidad viene el seguimiento. Con el seguimiento viene la previsibilidad y la responsabilidad no deseada.

Se ha dicho que un ejecutivo de VISA puede predecir un divorcio un año antes de las partes involucradas, basado en cambios en los patrones de compra. Infamemente, una tienda Target se dirigía a una mujer en edad de asistir a la escuela secundaria con publicidad de maternidad, lo que al principio enfureció a su padre: los cosas resultaron ser correctas, la joven estaba embarazada. El objetivo lo sabía, y su propio padre no.

Esto se debe a que cuando ya no usamos dinero en efectivo anónimo, cada compra es rastreada y registrada con la intención expresa de usarla en nuestra contra, ya sea por influenciarnos para que tomemos la decisión de agotar nuestros recursos (“comprar más”) o por castigarnos por comprar algo que no deberíamos tener, en una amplia variedad de formas concebibles.

China está llevando el concepto un paso más allá, y en lo que debio haber sido la inspiración para un episodio de Black Mirror, es ponderar los puntajes de obediencia de sus ciudadanos en función de si compran artículos útiles o lujosos – útiles en los puntos de vista del régimen, por supuesto.

Las transacciones de nuestros hijos digitales se registran para su uso posterior contra ellos, de una manera que nuestros padres analógicos nunca podrían concebir.

También es que las transacciones de nuestros hijos digitales están autorizadas. Cuando nuestros niños digitales compran una botella de agua con una tarjeta de débito, una transacción se aclara en algún lugar en segundo plano. Pero eso también significa que alguien puede decidir que la transacción no sea clara; alguien tiene derecho a decidir arbitrariamente lo que la gente compra y lo que no compra, si esta tendencia continúa para nuestros hijos digitales. Es un pensamiento horripilante.

Nuestros padres estaban usando transacciones descentralizadas, resistentes a la censura y anónimas en el uso de dinero en efectivo. No hay razón para que nuestros hijos digitales tengan menos. Es una cuestión de libertad y autodeterminación.

La privacidad sigue siendo su responsabilidad.

Share Button
This entry was posted in Artículos, Sociedad, Tecnología. Bookmark the permalink.

Comments are closed.