Derechos equivalentes análogos (14/21): Las preferencias de citas de nuestros padres analógicos no fueron rastreadas, registradas y catalogadas.

Print Friendly, PDF & Email

Creo que el primer gran recolector de preferencias de citas fue el sitio de apariencia inocente hotornot.com hace 18 años, un sitio que parecía más como el trabajo extra de un estudiante frustrado que como una táctica de marketing inteligente. Simplemente permitía a la gente calificar el atractivo subjetivo percibido de una fotografía, y subir fotografías para tal calificación. (Los dos fundadores de este supuesto proyecto del lado de la escuela secundaria ganaron $10 millones cada uno cuando se vendió el sitio.)

Luego la escena explotó, con sitios de citas financiados por el usuario y por la publicidad, todos los cuales catalogaron las preferencias de la gente hasta el más mínimo detalle.

Los sitios de pornografía a gran escala, como PornHub, también empezaron a catalogar las preferencias pornográficas de la gente y a hacer infografías interesantes sobre las diferencias geográficas en las preferencias. (El enlace es seguro para el trabajo, sus datos y mapas en la forma de una historia de noticias en inverso, no en Pornhub directamente.) Es particularmente interesante, ya que Pornhub es capaz de desglosar las preferencias muy específicamente por edad, ubicación, sexo, nivel de ingresos, etc.

¿Conoces a alguien que le haya dicho a Pornhub algo de esa información? No, yo tampoco. Y aún así, son capaces de identificar a quién le gusta lo que con bastante precisión, la precisión que viene de alguna parte.

Y luego, por supuesto, tenemos las redes sociales (que pueden o no ser responsables de ese seguimiento, por cierto).

Se ha informado que Facebook puede decir si eres gay o no con tan poco como tres gustos. Tres. Y no tienen que estar relacionados con las preferencias de citas o de estilo de vida – pueden ser cualquier selección aleatoria que simplemente se mapea bien con patrones más grandes.

Esto ya es bastante malo en sí mismo, sobre la base de que se trata de datos privados. Como mínimo, las preferencias de nuestros niños digitales deben ser las suyas propias, al igual que su helado favorito.

Pero una preferencia de citas no es sólo una preferencia como elegir tu sabor de helado, ¿verdad? Debería serlo, pero no lo es en este momento. También podría ser algo con lo que naces. Algo por lo que la gente incluso muere si nace con la preferencia equivocada.

Todavía es ilegal nacer homosexual en 73 de los 192 países, y de estos 73, once prescriben la pena de muerte por nacer de esta manera. Sólo 23 de los 192 países tienen plena igualdad matrimonial.

Además, aunque la dirección de la política es bastante unidireccional hacia una mayor tolerancia, aceptación e inclusión en este momento, eso no significa que la tendencia de la política no pueda revertirse por una serie de razones, la mayoría de ellas muy negativas. Las personas que se sentían cómodas al expresarse pueden volver a ser perseguidas.

El genocidio casi siempre se basa en datos públicos recopilados con intención benévola.

Es por eso que la privacidad es la última línea de defensa, no la primera. Y esta última línea de defensa, que se mantuvo firme para nuestros padres analógicos, ha sido violada para nuestros hijos digitales. Ese asunto no se toma lo suficientemente en serio.

La privacidad sigue siendo su propia responsabilidad.

Fuente

Please follow and like us:
This entry was posted in Artículos, Derechos equivalentes. Bookmark the permalink.

Comments are closed.